torstai 5. heinäkuuta 2012

Lueskelin kymmenen vuotta vanhoja Parnassoja. Pitkiä haastatteluja, vielä pidempiä esseitä ja muita tekstejä. Ei se huono lehti ollut vaikka niin on sanottu. Marginaalit oli aika kapeat eikä kuvia paljon. Pääkirjoitusta ei ollut. Ostin Parnassoja kirjaston poistomyynnistä.

Miksi kirjallisuuslehdessä on oltava kuvia? Ei romaaneissakaan ole kuvia paitsi joskus. Siis kuvia, isoja kuvia, ja tekstistä isoja nostoja. En kaipaa sellaista. Kirjallinen kuvalehti ei miellytä minua. Ostan Hustlerin jos olen kiinnostunut kuvista.

Voi nauta, tuli mieleen jos olisi Parnasson Playmate... Kansikuva saisi uusia ulottuvuuksia. Olen vissiin niitä ainoita, jotka joutuvat kuvittelemaan runoilijoita alasti, muut ovat nähneet.

Porno-Parnasso. Levikki ainakin lisääntyisi ja sehän ratkaisee. Lukijankirjeissäkin olisi uutta voimaa. Ei se lehteä huonontaisi. Onko Nuoressa Voimassa ollut porno-teemanumero? Kaikki muut teemat on jo kai käyty läpi. Janne Kortteisen hölinätkin löytäisivät oikean aihepiirin. Antti Nylénin esseetä kasvistelusta yritin lukea, kun sitä taas oli kehuttu, mutta minulla oli niin huono omatunto lihansyömisestäni että keskeytin. Ei jumalauta lihansyönti on sairasta! Ja silti syön, koska olen heikko.

4 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Parnassosta tuli mieleen, että tässäkin blogissa aiemmin mainittu Virtas-Arto muuten kirjoittelee nyttemmin Kiiltomadon puolella. Ja kieltämättä aika tujua tekstiä...

"...enkä tosiaankaan jaksa selittää, mikä missäkin kohdin on viturallaan, kun ylipäätään nämä suomenkieliset lauseet eivät tunnu täyttävän sen enempää hyvän kielen, elävän proosakielen kuin Woolfinkaan proosan ehtoja."

Kristian kirjoitti...

Hmm... mitä vuosikertoja/numeroita tarttui matkaan? Nuoressa Voimassa on ollut ainakin liha teemana, ehkei se ihan pornosta käy?

Porno-Parnasson kanteen voisi sopia jokunen andersson ja snellman, ainakin kokemusta asiasta löytyy. Mutta tuskinpa se levikki siitä kummoisesti nousisi, seitsemän tonnia on jo kunnioitettava luku tähän maahan: Yleisesti ottaen kirjallisuus ei ole (media)seksikästä, yksityisellä tasolla se voi sitä ollakin.

Teemu H kirjoitti...

Eihän sitä tiedä, kuka mistäkin kiksinsä saa ... kiiltävästä sivusta, muodokkaasti kaartuvasta pikku-a-kirjaimen kyljestä jne.

Sami Liuhto kirjoitti...

2000-2002 taisi tarttua matkaan. Niitä mustapohjaisia, joiden kannessa pällistelee joku (keskiaukeama).

Pornoa perkele kansa kaipaa!

Nyt menen lukemaan Artsin jupinat.